<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: CommandLine Tools</title>
	<atom:link href="http://www.stum.de/cmdtools/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stum.de</link>
	<description>Random thoughts of neat disorder</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2012 04:38:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: f06y</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-30903</link>
		<dc:creator>f06y</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 May 2011 03:22:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-30903</guid>
		<description>Strings, files, . . . sha512 . . .

Yours is the best command line hash utility by far.

Thanks.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Strings, files, . . . sha512 . . .</p>
<p>Yours is the best command line hash utility by far.</p>
<p>Thanks.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mstum</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-25271</link>
		<dc:creator>mstum</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Feb 2011 23:15:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-25271</guid>
		<description>Hallo,

Umgebungsvariablen oder andere Dynamische Zeichen sind in der derzeitigen Version nicht moeglich. Ich schaue mir das evtl. ind en naechsten Wochen nochmal an weil ich selber Verwendung dafuer hatte eine Umgebungsvariable zu verwenden. Damit kann man dann quasi alles dynamisieren wie man will weil man ja in einer Batch arbeiten kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>Umgebungsvariablen oder andere Dynamische Zeichen sind in der derzeitigen Version nicht moeglich. Ich schaue mir das evtl. ind en naechsten Wochen nochmal an weil ich selber Verwendung dafuer hatte eine Umgebungsvariable zu verwenden. Damit kann man dann quasi alles dynamisieren wie man will weil man ja in einer Batch arbeiten kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hans</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-25071</link>
		<dc:creator>Hans</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 10:15:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-25071</guid>
		<description>Ist es auch möglich die Umgebungsvariable %COMPUTERNAME% im Subject oder Body zu verwenden?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist es auch möglich die Umgebungsvariable %COMPUTERNAME% im Subject oder Body zu verwenden?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Matthias Kucinski</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-20424</link>
		<dc:creator>Matthias Kucinski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 07:38:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-20424</guid>
		<description>Hallo,

wie kann ich beim Versenden einer E-Mail Dateien mit sich ändernden Namen anhängen (Dateien die jeden Tag einen Neuen Zeit und Tagesstempel bekommen)?:
Bsp.: Dateiname_Tagesstempel_Zeitstempel.txt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>wie kann ich beim Versenden einer E-Mail Dateien mit sich ändernden Namen anhängen (Dateien die jeden Tag einen Neuen Zeit und Tagesstempel bekommen)?:<br />
Bsp.: Dateiname_Tagesstempel_Zeitstempel.txt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: binh</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-17599</link>
		<dc:creator>binh</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 02:16:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-17599</guid>
		<description>good software</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>good software</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mstum</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-10284</link>
		<dc:creator>mstum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 22:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-10284</guid>
		<description>Hi,

TLS or SSL is not supported as of now. I am currently in the middle of a move which will take until well into November, but I&#039;ll take the source code with me. Recursive/Wildcard support sounds like a good idea. I&#039;ll try to find some time to look into TLS/SSL support, as I have to rewrite quite a bit of things anyway because of the base64 issue (which looks like a bug in the .net Framework)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>TLS or SSL is not supported as of now. I am currently in the middle of a move which will take until well into November, but I'll take the source code with me. Recursive/Wildcard support sounds like a good idea. I'll try to find some time to look into TLS/SSL support, as I have to rewrite quite a bit of things anyway because of the base64 issue (which looks like a bug in the .net Framework)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joachim Otahal</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-10256</link>
		<dc:creator>Joachim Otahal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 20:19:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-10256</guid>
		<description>cmdhashgen question:
/r (/recursive) and wildcard support planned?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cmdhashgen question:<br />
/r (/recursive) and wildcard support planned?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Matthew Krieger</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-10245</link>
		<dc:creator>Matthew Krieger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 09:25:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-10245</guid>
		<description>Hi- Does CmdSendMail support TLS authentication to the SMTP server?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi- Does CmdSendMail support TLS authentication to the SMTP server?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mstum</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-8928</link>
		<dc:creator>mstum</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 05:51:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-8928</guid>
		<description>That&#039;s weird. Can you send it to bugs{at}stum.de ? Thanks!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>That's weird. Can you send it to bugs{at}stum.de ? Thanks!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joachim Otahal</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-8918</link>
		<dc:creator>Joachim Otahal</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 00:14:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-8918</guid>
		<description>cmdsendmail seems to do some wrong base64 encoding, even if it is not wanted (i.e. embedd-text file).
------
Trying to send Mail...

ERROR: There is a problem with the server mail.lf.net!
Message: Ungültige Länge für einen Base-64-Zeichenarray.

Finished execution on 2009-08-21 01:53:29
------

I would like to send you the .xml file which makes this nicely reproducable on 2003 and Vista64, but no email on this site (for obvious reasons), so send me one and I send you the problem file(s).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cmdsendmail seems to do some wrong base64 encoding, even if it is not wanted (i.e. embedd-text file).<br />
------<br />
Trying to send Mail...</p>
<p>ERROR: There is a problem with the server mail.lf.net!<br />
Message: Ungültige Länge für einen Base-64-Zeichenarray.</p>
<p>Finished execution on 2009-08-21 01:53:29<br />
------</p>
<p>I would like to send you the .xml file which makes this nicely reproducable on 2003 and Vista64, but no email on this site (for obvious reasons), so send me one and I send you the problem file(s).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mstum</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-7063</link>
		<dc:creator>mstum</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 16:19:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-7063</guid>
		<description>Thanks for the report! Looking at Yahoo Plus Mail, It looks like it&#039;s running on Port 465 rather than 21, but more importantly, it seems like it requires SSL. Changing the port is easy through the .xml file, but I don&#039;t think that cmdsendmail supports SSL. I&#039;ll have a look for the next version.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thanks for the report! Looking at Yahoo Plus Mail, It looks like it's running on Port 465 rather than 21, but more importantly, it seems like it requires SSL. Changing the port is easy through the .xml file, but I don't think that cmdsendmail supports SSL. I'll have a look for the next version.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: frank</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-7062</link>
		<dc:creator>frank</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 16:09:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-7062</guid>
		<description>hi,
i try cmsendmail but i got 
&quot;ERROR: There is a problem with the server plus.smtp.mail.yahoo.com!
Message: Impossible de lire les données de la connexion de transport : net_io_connectionclosed.&quot;

i m on vista (french) and using plus.smtp.mail.yahoo.com (Using Auth: yes)
thanks in advance</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hi,<br />
i try cmsendmail but i got<br />
"ERROR: There is a problem with the server plus.smtp.mail.yahoo.com!<br />
Message: Impossible de lire les données de la connexion de transport : net_io_connectionclosed."</p>
<p>i m on vista (french) and using plus.smtp.mail.yahoo.com (Using Auth: yes)<br />
thanks in advance</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mstum</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-5627</link>
		<dc:creator>mstum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 09:55:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-5627</guid>
		<description>Hi,

danke für die Anmerkungen. Ich werde mir mal anschauen was md5sum (ist ja quasi eh das standardtool für MD5) produziert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>danke für die Anmerkungen. Ich werde mir mal anschauen was md5sum (ist ja quasi eh das standardtool für MD5) produziert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Luke Filewalker</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-5617</link>
		<dc:creator>Luke Filewalker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 07:14:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-5617</guid>
		<description>Hallo Michael

Aufgrund Deines Namens gehe ich mal von deutscher Sprache aus. Ansonsten werde ich das schnell merken. ;-)

Erstmal Danke für Dein cmdhashgen. :-)

Ich biete für meine eigenen Freewaretools MD5 an und will das noch um SHA1 erweitern. Deshalb bin ich auf der Suche nach einem CMD/Batch Tool um SHA1 Prüfsummen erstellen zu können. Diese Prüfsummen werden bei mir während des Produktionsablaufes automatisch erstellt und zusammen mit den eigentlichen Dateien auf die Homepage geladen. Dann erstellt der Server seinerseits ebenfalls eine MD5 Prüfsumme und vergleicht diese mit der hochgeladenen. So sehe ich und auch die User sofort, ob die hochgeladene Datei exakt dem Original entspricht. Das gleiche biete ich auch nochmal als PGP Sig an. Ich habe für MD5 eig. schon ein CMD Tool, aber Dein cmdhashgen könnte gleiche beides. Aber: Dein Tool erzeugt keine standardkonforme Ausgabe und andere Tools erkennen deshalb keine gültige Prüfsumme bzw. quitieren den Ablauf wegen ungültigem Dateiaufbau. Diese Tools wären in meinem Fall Total Commander und md5sum.exe. Könntest Du den Schalter /b noch überarbeiten damit man direkt Prüfsummendateien erstellen kann, die auch dem Standard entsprechen?

Was ich meine:

63c91190ae748ed40aa3834588d23591  cmdhashgen.exe  MD5

Zuersteinmal darf MD5 nicht am Ende einer Dateizeile stehen. Daran verschlucken sich bereits andere MD5 Tools. Dann sollte vor jeder Datei ein Stern stehen. Warum das so ist, habe noch nicht herausgefunden, wird aber von allen anderen MD5 Tools so erzeugt. 

Korrekt wäre also folgende Ausgabe bei Verwendung mit /b:

63c91190ae748ed40aa3834588d23591  *cmdhashgen.exe

Eig. wollte ich Dir eine E-Mail schreiben, aber ich finde hier nirgends ein Impressum, oder bin ich blind?

Luke</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Michael</p>
<p>Aufgrund Deines Namens gehe ich mal von deutscher Sprache aus. Ansonsten werde ich das schnell merken. <img src='http://www.stum.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Erstmal Danke für Dein cmdhashgen. <img src='http://www.stum.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ich biete für meine eigenen Freewaretools MD5 an und will das noch um SHA1 erweitern. Deshalb bin ich auf der Suche nach einem CMD/Batch Tool um SHA1 Prüfsummen erstellen zu können. Diese Prüfsummen werden bei mir während des Produktionsablaufes automatisch erstellt und zusammen mit den eigentlichen Dateien auf die Homepage geladen. Dann erstellt der Server seinerseits ebenfalls eine MD5 Prüfsumme und vergleicht diese mit der hochgeladenen. So sehe ich und auch die User sofort, ob die hochgeladene Datei exakt dem Original entspricht. Das gleiche biete ich auch nochmal als PGP Sig an. Ich habe für MD5 eig. schon ein CMD Tool, aber Dein cmdhashgen könnte gleiche beides. Aber: Dein Tool erzeugt keine standardkonforme Ausgabe und andere Tools erkennen deshalb keine gültige Prüfsumme bzw. quitieren den Ablauf wegen ungültigem Dateiaufbau. Diese Tools wären in meinem Fall Total Commander und md5sum.exe. Könntest Du den Schalter /b noch überarbeiten damit man direkt Prüfsummendateien erstellen kann, die auch dem Standard entsprechen?</p>
<p>Was ich meine:</p>
<p>63c91190ae748ed40aa3834588d23591  cmdhashgen.exe  MD5</p>
<p>Zuersteinmal darf MD5 nicht am Ende einer Dateizeile stehen. Daran verschlucken sich bereits andere MD5 Tools. Dann sollte vor jeder Datei ein Stern stehen. Warum das so ist, habe noch nicht herausgefunden, wird aber von allen anderen MD5 Tools so erzeugt. </p>
<p>Korrekt wäre also folgende Ausgabe bei Verwendung mit /b:</p>
<p>63c91190ae748ed40aa3834588d23591  *cmdhashgen.exe</p>
<p>Eig. wollte ich Dir eine E-Mail schreiben, aber ich finde hier nirgends ein Impressum, oder bin ich blind?</p>
<p>Luke</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not Rocket Science &#187; CommandLine Tools Version 1.0.5 released</title>
		<link>http://www.stum.de/cmdtools/comment-page-1/#comment-5458</link>
		<dc:creator>Not Rocket Science &#187; CommandLine Tools Version 1.0.5 released</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 20:46:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stum.de/commandline-send-mail/#comment-5458</guid>
		<description>[...] CommandLine Tools [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] CommandLine Tools [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

